外媒：特朗普与普京通话，实为布局对抗中国（图）

本文转载自美国之音中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

美国总统特朗普和俄罗斯总统普京长达1个半小时的通话，不仅在欧洲引发轩然大波，在中国舆论场也是惊愕一片。

就目前特朗普政府传出的信息看，如果特普会谈，俄乌停战，美方开出的条件是乌克兰接受领土现状，同时不加入北约，而这两条恰恰是乌方也是欧盟不能同意的，反而满足了俄罗斯最基本的要求。显然，倘若谈判推进，就战场结果而言，对乌克兰和欧盟不利。问题在于，特朗普为什么不顾乌方和欧盟的不满，而强推这个和谈方案？答案或许是，除了要兑现竞选承诺，一个最主要的考量，是要美国从俄乌战场脱身，专注对付中国。

“MAGA”是特朗普的大战略

要理解这一点，还须从特朗普的“大战略”说起。很多人从自己的价值偏好和情感，以及特朗普喜欢交易的话风出发，否认特朗普有大战略，认为他就是个目光短浅、唯利是图之人。其实，特朗普的“大战略”是他的“MAGA”（让美国再次伟大）运动。“MAGA”既是他的理念，也是他治理美国的战略，而“MAGA”的重要一块，是对抗中国。

特朗普要想在他的领导和推进下，实现让美国再次伟大的目标，内政方面，是提高美国政府的行政效率，让美国再工业化，前者是马斯克领军的政府效率部正在做的一些事情，特朗普要通过马斯克冲击美国的“深层政府”，抽干“华盛顿沼泽”，改革联邦政府，提升行政效能；后者是特朗普发动的一系列关税战，以助力制造业回归美国。外交方面，“MAGA”的一个主要目标是对抗中国。中国是美在全球层面的唯一对手，围堵并打败中国，这在美国已成共识，是共和民主两党的大战略，而且共和党比民主党更反中，只是在如何反中上，两党有差异，特朗普的“MAGA”又和共和党内传统的建制派不同。

特朗普考虑的是美国利益优先，这是其基本信条，任何和该基本信条相冲突的事情，他都不会去做。“美国利益优先”在外交领域的表现，就是特朗普对对外推销美国民主不再有兴趣，认为浪费了纳税人的钱；也不想让美国过度承担国际义务，因此他要退出多个国际组织。此外，美国要更加关注自己所在的西半球，不让中国的力量侵入整个美洲，这也就是特朗普声言合并加拿大、取得格陵兰岛、拿回巴拿马运河的原因，在他看来，美国版图的扩大是有利于美国优先，同中国对抗，让美国再次伟大的。

俄乌战争再打下去不利美抗中

从这个角度看，俄乌战争不利美国利益优先。鉴于乌克兰在国土、人口、经济和武器方面和俄罗斯的差距，即使有美国支持，这个仗再打下去，恐怕乌克兰也很难获胜，美国这几年投入的资源没换得任何物质回报，是不合算的买卖。这就是特朗普对俄乌战争的基本看法。所以他才会提出，用乌克兰的稀土和能源换取美国的援助。对他来说，更严重的问题还在于，俄乌战争打下去，会继续拖住美国，让美国无法从欧洲脱身，全力应对同中国的竞争。而如果在他施压下，尽快让俄乌双方停战，虽然部分牺牲了乌克兰利益，但美国能够赢得时间来应对中国带来的挑战，这对美国是有利的。

像特朗普这样思考并对待俄乌战争的，在美国两党、政府内部以及奉行现实主义战略的学者里，还有不少，他们认为美国必须把主要精力用来对付中国，而不是过多介入俄乌冲突，他们批评拜登政府犯下的最大战略错误，就是对乌克兰的加码支持把中俄打成了背靠背关系。

中国鹰派认为特朗普要分化俄中

例如，已故的中国“老朋友”基辛格和芝加哥大学教授米尔斯海默等都曾主张联俄抗中。尽管经过这场战争后，即使在特朗普的斡旋下，俄乌停火，美俄关系恢复正常，俄罗斯也不太可能倒向美国对抗中国，因为普京要考虑四年后美国换了另一个总统美俄关系会不会生变，且美俄现在的信任基础非常薄弱；但是，这不表明客观上不会带来离间、分化俄中关系的效果。只要在以后美中的终极决战（这不一定在特朗普任期发生，也许永远都不会出现，或者即使出现也不一定就是战争）中，俄罗斯保持中立，不站在中国一边，相对目前这种事实上的盟友关系，就事实上起到了分化中俄的作用。可能正是基于这个判断，米尔斯海默前不久在和“普京大脑”杜金的一次对话中，认为缓和美俄关系，对抗中国，特朗普会试一试的。

中国的鹰派学者和舆论吹鼓手也已嗅到特朗普和普京通话可能带来的对中俄关系的某种破坏作用。胡锡进就撰文表示，特朗普跟普京通电话，想要俄重返七国集团，目的是要把俄拉回西方阵营，对抗中国。金灿荣接受采访也强调，特朗普在做与中国“决战”的准备。如果连对手都这样解读特朗普推动俄乌停战的动机，那么难免就会引起中国对俄罗斯的猜疑，从美国的战略目标来说，不正好达到了目的吗？事实上，像新加坡的一些学者，对特普通话也持这种看法，认为目的是为对抗中国。

很多中国的批评者指责特朗普政府牺牲乌克兰利益，只会助长独裁者的嚣张气焰，鼓励侵略，一些人甚至激烈批评特朗普是想效仿普京在美国搞独裁，才会对后者一味的卑躬屈膝，他们不认为特朗普这样做是为了更好对付中国，相反，他在习近平面前更会放弃原则，同中国做交易，把台湾出卖给中国。可以理解这种责难背后的内心愤怒。他们中很多人支持特朗普，原本期待他对中共

乃至中国有更狠的打击，但他对待乌克兰的方式让他们大失所望，认为所托非人。

没有迹象显示特朗普要对中国妥协

那么，是否看到特朗普上台以来的言行有同中国妥协的迹象？没有，相反，正如金灿荣所言，特朗普“2.0”时代后，尽管他在言辞上较之前显得更为温和，但在实际行动中，依然坚定不移地推进针对中国的政策。首先，特朗普的外交、国安和经贸团队基本都是清一色的对中鹰派，虽然马斯克在中国有很大利益，但他对特朗普的对华政策到底有多大影响力，目前还看不出。所谓人事即政治，这样一个人事布局，不像是要跟中国搞交易勾兑的。

其次，美国国务卿卢比奥代表特朗普已经在巴拿马拿下一城，迫使巴拿马在运河的管理上按照美国的要求去做，并退出一带一路，下一步，是要把中国的势力赶出南美。再次，特朗普本人与日本首相石破茂的联合声明，美日韩外长在慕尼黑会见的共同声明，都表示支持台湾有意义参与国际政治，反对“中国以武力或胁迫方式片面改变现状”，这延续了拜登政府在台湾问题上的一贯立场，国务院网站日前也删除了“不支持台独”的表述，并继续派军舰穿越台湾海峡。第四，支持菲律宾挑战中国的南中国海主张，力度没有减弱。

所以，不能从特朗普和普京的这通电话，就认为他接下来也要巴结讨好中国领导人，对中国实行绥靖政策。美国防长海格塞斯造访北约谈到特普通话，说得很清楚，美国需应对边境安全问题和“中国威胁”等严峻战略现实，无法全面聚焦于欧洲安全，这实际上已经点出了特朗普这样做，目的就是从欧洲脱身全力对付中国。

对待特朗普对盟友和中俄的态度及做法，必须始终明白一点：中国是美最大战略对手，如果美国不能削弱中国的实力，美国就不能做到再次伟大，故美国的最高外交目标，是全力以赴同中国对抗，打败中国，这是特朗普的“MAGA”理念和战略必然会导致的逻辑结果，看不到 “MAGA”的这一外交主轴，就容易被他一时的言行激怒，这并非否认他对盟友的很多表态，的确值得检讨。

本文转载自美国之音中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。