特朗普内阁高官用Signal聊军事机密误拉记者入群，骂欧洲言论曝光（图）

当地时间3月24日，美国白宫承认，多名特朗普（Donald Trump，又译特朗普）内阁高级官员曾利用非机密的商业聊天软件讨论机密军事计划，引发哗然。因为据最早披露此事的美媒记者称，他被错误拉入该涉密群聊，还提前得知了美军空袭也门胡塞武装（Houthis）的详细计划。

「特朗普政府无意中给我发了战争计划的短讯」，美国《大西洋》月刊主编戈德堡（Jeffrey Goldberg）24日以此为题说，本月11日，他在聊天软件Signal上突然收到与现任美国总统国家安全事务助理同名的「米高·华尔兹」（Michael Waltz）的好友申请。两天后，此人邀请他加入一个名为「胡塞PC小组」的群聊。

在戈德堡提供的手机截屏图片中，疑似沃尔兹、鲁比奥等美国政府高官在空袭也门首都之后，在Signal群组赞扬「赫格塞斯」做的好。（Jeffrey Goldberg）

所谓PC，即美国国家安全委员会（NSC）的「主管官员委员会」（Principals Committee），是指NSC决策机制的一环，由总统国家安全事务助理和防长共同主持，其他参会人员包括国务卿、防长、中情局局长、美军参联会主席、白宫办公厅主任等高级官员，为美国总统提供多方位的建议。

除了华尔兹，戈德堡说，群中其他人的名字也都和特朗普政府中的高官对得上号，包括副总统万斯（JD Vance）、防长赫格塞思（Pete Hegseth）、国务卿鲁比奥（Marco Rubio）、财长贝森特（Scott Bessent）、国家情报总监加巴德（Tulsi Gabbard）等。

戈德堡表示，他起初以为这只是一起恶作剧，或是外国情报机构的「虚假信息传播活动」，因为在他多年报道国家安全事务的经历中，从未听说过用Signal这种商业聊天软件召开此类军事计划会议的情况，他也不敢相信总统国家安全事务助理会粗心到把一名「外人」邀请到政府高级官员的涉密讨论中。

但很快，这场看似「恶作剧」的走向变得越发真实。戈德堡回忆，当地时间14日上午，「米高·华尔兹」在群里通知成员在其「高侧邮箱」（high side inboxes）查收「包含总统指导方针和人物的结论声明」。报道介绍，「高侧」是政府领域的一个专用术语，指机密的计算机和通信系统。

随后，群中就美国是否应该对胡塞武装实施打击展开了辩论。名为「JD·万斯」的账户称，美军空袭胡塞武装将有助于恢复苏伊士运河的航运交通，但他「讨厌再次救助欧洲」，因为美国只有3%的贸易通过苏伊士运河，而欧洲有40%。此外，美国还面临着油价飙升的风险。

「我不确定总统是否意识到这与他目前对欧洲的立场有多么不一致。」报道援引万斯的信息写道，后者在几乎所有问题上都没有公开偏离特朗普的立场，「我愿意支持团队的共识，并将这些顾虑保留在心中。但有充分的理由推迟一个月，进行信息传递工作，（向公众）解释这为什么重要，看看经济状况如何，等等。」

赫格塞思、华尔兹等人则认为推迟空袭意义不大，称这「不能从根本上改变局势」。「副总统：我完全赞同你对欧洲搭便车的厌恶，这太可悲了。」名为「皮特·赫格塞思」的账户回复，「但无论如何，传递信息都会很困难——没人知道胡塞武装是谁——这就是为什么我们需要关注以下信息：1）拜登失败了，2）伊朗资助了（胡塞武装）。」

戈德堡称，次日（15日）接近中午，赫格塞思的账户便在群组内发布了一项更新信息。为免泄密，他没有在报道中披露原文本，但描述该信息「包含了即将对也门发动袭击的行动细节，包括有关目标、美国将部署的武器和攻击顺序的信息」。

根据赫格塞思发布的作战计划，美军将在美东时间下午1时45分发动空袭，戈德堡当天蹲好时间在社交媒体上搜索相关消息，果然发现胡塞武装多个目标遭到打击。华尔兹16日接受美媒采访，将此次袭击与拜登任内对胡塞武装更为犹豫的态度进行对比，也进一步验证了群聊中官员们想要通过空袭向民众传达的信息。

当《大西洋》月刊24日就此向NSC发言人求证时，发言人证实了上述Signal群聊的真实性。据报道，NSC发言人休斯（Brian Hughes）通过邮件说，戈德堡所披露的群组对话「似乎是真实的」，政府方面「正在审查一个无意中被添加到群聊中的号码」。

不过，白宫方面否认美国国家安全因此受到威胁。休斯称，被披露的群聊信息「展示了高级官员之间深入而周到的政策协调」，「美国对胡塞行动的持续成功表明，我们的军人或国家安全没有受到威胁」。

美国总统特朗普24日在白宫记者会上则回应说，他对美军打击胡塞武装情报泄露的事情「一无所知」，也对《大西洋》月刊这份刊物「并不感冒」，但「我可以告诉你，这次攻击非常成功」。白宫新闻秘书莱维特（（Karoline Leavitt））称，特朗普表示将继续对华尔兹和NSC团队「极度信任」。

《大西洋》月刊24日援引律师分析说，华尔兹通过Signal协调与国家安全相关的行动，可能已经违反了美国《间谍法》的多项规定。律师表示，按道理，如果官员们要讨论军事行动，应当使用大多数内阁级国安官员家中专门安装的「敏感信息隔离设施」（SCIF），或者仅通过批准的政府设备进行沟通。

此外，报道称，华尔兹给部分群组消息设置了「定时销毁」，也可能违反联邦记录法。

「根据适用于白宫和联邦机构的记录法，所有政府员工都被禁止使用像Signal这样的电子消息应用程式进行官方事务，除非这些消息及时转发或复制到官方政府账号上。」马里兰大学教授、美国国家档案和记录管理局前诉讼主管巴伦（Jason R. Baron）说。

对此，霍士新闻（Fox news）台主播出身的赫格塞思24日否认他曾发送「作战计划短讯」。戈德堡当天晚些时候接受美媒采访时指责赫格塞思撒谎：「不，那是谎言。他发送的就是作战计划短讯。」

上述被美媒称作「爆炸性」的报道发表后，美国国会民主党人很快对特朗普政府发起抨击。美国「政客」新闻网24日援引一名民主党国会助理的说法称，「开什么玩笑？」是国会议员当前对最新泄密事件的普遍态度，「这是一个操作安全（OPSEC）的噩梦」。

英媒形容此事「震动华盛顿」。「只有一个词能形容这件事：FUBAR（完全搞砸了）。」美国纽约州民主党众议员、众议院武装部队委员会成员瑞恩（Pat Ryan）在社交媒体上写道，「如果众议院共和党人不立即就此事举行听证会，我就自己来。」

美国参议院民主党领袖舒默（Charles Schumer）表示，他将要求参议院共和党领袖图恩（John Thune）进行调查。「这是我很长时间以来读到的最令人震惊的军事情报泄露事件之一。」舒默说。美国众议院军事委员会成员、加利福尼亚州民主党人雅各布斯（Sara Josephine Jacobs）则强调：「我们不能把这归咎于一个简单的错误——应该为此解雇一些人。」

民主党参议员库恩斯（Chris Coons）发帖称：「这条短讯链上的每一位政府官员现在都犯了罪——即使是无意的——通常也会被判入狱。」

共和党人则替华尔兹等辩称，这只是一个「孤立事件」。美国众议院议长约翰逊（James Johnson）24日被媒体问及上述报道时说，他认为政府「已经承认这是一个错误」，「他们会加强监管，确保不会再发生这种情况，我不知道你还能对此说些什么」。

「我们都有把短讯发错人的时候。」众议院武装部队委员会成员、前空军准将培根（Donald J. Bacon）说，「不可原谅的行为是通过非安全网络发送这些信息。」

不少分析人士都对风波中特朗普政府国安官员的「令人震惊的马虎行事」感到难以置信。休斯顿大学法学院教授艾米丽·伯曼直言，「这一事件反映出的，是在处理国家安全信息方面不可思议的鲁莽和疏忽」。

美国布鲁金斯学会外交政策研究主任米高·奥汉隆表示，涉事官员「本应更加谨慎」。「几乎整个国安高层——如果不是全部的话——都卷入了这条交流链，而他们中没有一个人有足够的智慧去叫停它。至少，他们都应该受到严厉训诫。如果他们不为此道歉，那就说明他们对待国安问题的态度过于随意和傲慢，这让我感到害怕。」

值得一提的是，美国国防部近段时间确实深陷泄密疑云。美国「政府效率部」负责人、亿万富豪马斯克（Elon Musk）上周访问五角大楼前夕，被曝他访问期间将收听有关「美国对华潜在作战计划」，一时引发轩然大波。

2025年3月21日，路透社这张从一段影片中截取的截图中显示，美国亿万富豪马斯克（Elon Musk）和美国防部长皮特赫格塞思（Pete Hegseth）在华盛顿特区五角大楼会晤时一起开怀大笑。（Reuters）

特朗普、赫格塞思、马斯克等人当时很快辟谣，炮轰报道该消息的美国《纽约时报》散布「假新闻」。但五角大楼此后两天便发布备忘录，称正在调查「最近未经授权披露国家安全信息的事件」，并计划使用测谎手段揪出泄密源头。尽管备忘录未道明所指何事，但美国舆论将这一举措与马斯克造访五角大楼相关联。