超级基金倒闭卷走$9亿，大批澳洲投资者惨亏欲发起集体诉讼

Natasha Langby感觉自己已经没什么可失去的了。

这位55岁的女士表示，她通过Netwealth养老金平台向First Guardian投入了数万澳元的退休储蓄。她是去年First Guardian倒闭时损失总计4.46亿澳元的6000人之一。

去年12月，Netwealth向约1000名First Guardian投资者偿还了约1亿澳元，Langby投入的资金也在其中。然而，她的理赔款并未包括复利影响——也就是如果这笔钱一直留在表现良好的基金中，而不是投入一家倒闭的基金，她本可以累积的养老金金额。

Langby表示，她曾通过金融投诉管理局（AFCA）提出投诉，但并未成功。

“他们就是毫无进展，”她告诉澳洲广播公司（ABC）。“于是我就联系了Gordon Legal的Jason，问‘你们是不是在搞集体诉讼，因为我觉得这太荒谬了’。”

Gordon Legal和Keily McCrosson律所正在联合调查涉及First Guardian和Shield Master Funds的潜在索赔，其中包括通过Macquarie和Netwealth进行投资的投资者。

逾百投资者联系律所

Gordon Legal的James Naughton表示，一些通过Macquarie和Netwealth投资的人可能尚未获得所有损失的充分赔偿，即使他们已经收到了部分赔款。

“在很短时间内已经有超过100人联系了我们，我们预计未来几周还会有更多人联系我们，”他说。

James Naughton正在代表First Guardian和Shield投资者调查集体诉讼。（ABC News: Maren Preuss）

除了蒙受损失的6000名First Guardian投资者外，另有5800人将4.8亿澳元的退休储蓄投入了Shield，后者后来也倒闭了。在Shield总计4.8亿澳元的投资中，Macquarie向3000名投资者偿还了3.21亿澳元。

“Macquarie和Netwealth已与证券投资委员会（ASIC）达成协议，偿还这些投资者损失的本金……但这些投资者仍被蒙在鼓里，并未获得充分赔偿，”Naughton辩称。

他表示，投资者在First Guardian倒闭后相当长一段时间内无法动用这笔资金，因此失去了让这笔钱留在养老金基金中为退休生财的机会，而这一损失并未获得赔偿。养老金的意义正在于让钱在基金中生息，“这样人们才能为退休积攒一笔储备金”。

“如果一开始就把钱取出来，然后仅仅把等额的钱放回去，那就没有充分赔偿他们所损失的金额，”他说。“这涉及成千上万的投资者，涉及至少数千万、甚至可能数亿澳元的赔偿，至今仍未支付给Macquarie和Netwealth的投资者。”

投资者眼看着自己的退休储备金缩水。（ABC News: Alistair Kroie）

ABC已联系Macquarie和Netwealth，但两家公司均拒绝置评。

Naughton表示，许多投资者仍对发生的事情感到困惑。“有些人还没有完全理解，他们需要一段时间才能意识到自己实际上已经损失了钱，”他说。

投资者斟酌选择

投资者也可以通过其他途径寻求赔偿，比如通过AFCA。

Melinda Kee因投资First Guardian损失了约37万澳元。她是投资者权益组织SOS Save Our Super的负责人，AFCA曾对其案件作出有利裁决。

不过，这一裁决正受到Interpac的挑战——Interpac是帮助将她的资金转入First Guardian的金融咨询公司的持牌机构。因此，AFCA不得不暂停所有与First Guardian和Shield案件相关的裁决。

尽管如此，Kee仍认为AFCA是投资者拿回资金的最佳途径。她指出，集体诉讼即便胜诉也可能涉及高昂法律费用，而个人通过AFCA投诉则可以免费进行。

“尽管AFCA的流程非常繁琐且漫长，但集体诉讼同样是一个旷日持久的过程，”她告诉ABC。“我强烈建议人们提起AFCA投诉。”

Naughton则希望投资者加入集体诉讼。他表示，“AFCA在解决范围上存在一些局限性”，因为许多案件聚焦于金融顾问及其持牌机构所扮演的角色，而非托管投资的养老金平台。

“我们真正关注的是对养老金受托人提出索赔，”他说。“归根结底，我们认为这个实体负有法律责任，应当确保如果它在平台上推广或提供某只基金，就已经进行了适当的尽职调查以检查和了解该基金。”

Langby表示，集体诉讼可能是她最好的选择。

“你不能就这样告诉别人‘对不起，你的养老金没了’，”她说。“我只是感到震惊，他们竟然认为可以这样对待人们。”