无视澳洲反犹调查并拒绝回应，马斯克旗下X平台遭点名！

本周，反犹主义皇家委员会对社交媒体巨头毫不留情，马斯克旗下的X因阻碍调查而首当其冲。

YouTube和Meta的代表本周在皇家委员会接受质询，而马斯克的X因缺席受到批评。(ABC News: Jo-Yi Hsu)

过去两周，反犹主义与社会凝聚力皇家委员会一直在审视社交媒体平台如何检测和应对被形容为“反犹仇恨污水池”的网络内容。

Meta、TikTok、YouTube和LinkedIn等平台均出席了听证会，但X却明显缺席。

Lancaster点名批评X公司未能回应调查。(ABC News)

调查显示，委员会曾在5月和6月多次尝试联系X，并向此前代表该平台处理其他事务的澳洲律师送达了文件调取通告。

然而，在听证流程的最后一天，协助调查的资深大律师Richard Lancaster终于按捺不住。“尽管X表面上倡导不受约束的言论，但它却一直保持沉默，”他说。

这番话出自Lancaster向委员会发表的20分钟陈述，他在其中单独点名了X和Telegram，指责两者完全拒绝配合调查工作。Lancaster表示，专家证人和网络仇恨受害者提供的证据显示，X是“网络环境中反犹仇恨泛滥的主要推手”。

他回顾了网络安全专员Julie Inman Grant提供的证据：X曾对一项禁令提出异议，该禁令要求其撤下Bondi海滩恐怖袭击受害者状况的视频。Lancaster说，X辩称“具有历史和政治意义的臭名昭著内容在网上可以找到”，并在上诉材料中附上了“一页又一页的大屠杀图像”。

“X利用那些图像的做法非同寻常，”他说，“在我看来，这丝毫无助于支持这样一种论点：2025年拍摄的一段Bondi光明节袭击遇难者视频就应被允许在网上播放。在这种背景下使用大屠杀图像，理应受到毫不含糊的谴责。”

“X公司在本委员会内外的行为，都让人质疑它是否拥有——或者应当拥有——在澳洲运营的社会许可。”

执法与监管难题

Meta的Good面临委员会对该平台被动式内容移除做法的追问。(Supplied: Royal commission)

本周早些时候，Meta通过视频连线出席了听证，因而逃过了周五Lancaster的正面抨击。

不过，Meta政策主管Benjamin Good在为平台的仇恨言论规则及更“被动”的执法模式辩护时，遭到了专员Virginia Bell的反复追问。

Bell对Good说：“我明白您的本意并非让违规内容留在平台上，但被动式做法永远无法达到最高标准——因为内容在被用户举报、Meta采取行动移除之前，早已上线并可被他人看到。”

“当然，最高标准是在任何人看到之前就删除所有违规内容，”Good回应道，“但我要补充一点：这也意味着永不出现过度执法，那才是真正完美的执法。”

本周听证会最引人关注的一刻，出现在YouTube澳洲公司为一段指控恐怖袭击受害者Arsen Ostrovsky是“假旗行动”参与者的内容进行辩护时。

Lancaster周五对此评价极为严厉，称这类内容“无论以何种理性标准解读YouTube自家的社区准则，都只能被视为违规”。

他说：“一个大型且有信誉的平台竟能在本委员会面前摆出这样的立场，恰恰说明了加强社交媒体监管的紧迫性。”

“他们的价值观与我们大不相同”

昆士兰大学传播与艺术学院讲师Anne Kruger表示，本周社交媒体平台在委员会上的表现“相当能说明问题”。

“我们相当无能为力，也远远没有做到激励这些平台为我们的网络环境负起责任，”她说，“我们所处的系统由美国人设计和运作……他们的价值观实际上与我们大不相同。”

Kruger博士希望澳洲能有更多权力追究社交媒体平台的责任。(ABC News: Curtis Rodda)

公务员Delia Rickard在2021年审查《在线安全法》时曾建议，应要求主要平台在澳洲保留实体分支机构，以便利监管执法。多名委员会证人都提及了这项迟迟未落地的建议。

Kruger博士希望，部分平台在委员会上表现出的敷衍态度能成为一块“跳板”，推动更大力度的问责。她回顾了自己担任澳洲首部虚假信息与谣言监管实践守则小组委员会董事期间的经历——2023年，团队曾试图强制要求X处理一起投诉，却处处受阻。

澳洲此前在强制要求X回应投诉方面就遇到过挑战。(Reuters: File )

这起投诉源于X撤下了一项功能：该功能原本允许用户将帖子标记为虚假信息或谣言，供X员工调查处理。

“我们在澳洲根本找不到（X方面）能直接对接的人，”她说，“X已被移出监管守则，无论依据守则还是澳洲现有权力，对它的不予回应都无计可施。”

如何确保问责

委员会遭遇的重重阻碍，预示着要制定出有效建议、让社交媒体巨头切实承担保护数十亿用户免受网络伤害的责任，将是一场硬仗。

Lancaster在周五的陈述中表示，应当考虑是否要赋予网络安全专员或其他监管机构“更大权力，以监管所有社交媒体平台的运营”。

“如果社交媒体平台有能力对澳洲人造成伤害，或者正在造成伤害，那么澳洲法律就必须确保对此类伤害的问责，”他说，“必须对它们施加监管义务，因为它们自己根本没有在解决这个问题。”

委员会下周将移师墨尔本，调查大学领域反犹主义的普遍程度，随后审视犹太社区的安全安排。听证会将于7月底重返悉尼，届时委员会将探讨政府机构和部门应如何对抗和预防反犹主义。