慕尼黑安全会议万斯战狼上身，王毅四点暗批，中美位置互换（组图）

自俄乌战争爆发之后，慕尼黑安全会议的上宾当然是美国，中国则因为同俄罗斯的紧密关系而受到欧洲大部份国家的质疑。

2月14日「慕安会」首天的背景却非常不一样：日前特朗普（Donald Trump）和普京（Putin Vladimir）通电启动了没有乌克兰和欧洲参与的俄乌和谈。美方甚至被德国防长、欧盟外交专员等高层官员公开批评未开谈就先让步，甚至是一种「绥靖政策」。其后，特朗普对于乌克兰是否谈判中对等参与者一问的「支吾以对」，更让组成欧盟的各个「小国」感到心寒。

慕安会第一天，美国副总统万斯（J.D. Vance）和中国外长王毅跟接着对方先后发表演说。

欧洲的政治领袖们原本预料万斯在这个谈安全的会议上将会就欧洲国家的国防预算问题，以及乌克兰未来的问题作出指向性的谈话。此前万斯接受《华尔街日报》访问，提到对俄加强制裁和军事行动也是针对普京的可用谈判筹码，使欧洲对美国立场有了一些乐观的期许。

2025年2月14日，德国慕尼黑，美国副总统万斯（JD Vance）在慕尼黑安全会议 (Munich Security Conference，MSC) 上发表演说。（Reuters）

岂料，万斯一上来却是「战狼」一般的教训欧洲国家什么是民主。他谈的不是来自俄罗斯的外在安全威胁，而是将安全威胁指向欧洲内部。他说冷战是民主和自由对于暴政的胜利，然后猛烈批评欧洲正在民主自由的「根本价值」上面退却：「不幸的是，当我看著今天的欧洲，有时候并不清楚冷战的一些胜利者发生了什么事。」

其中，他大肆评击在他眼中欧盟和欧洲不同国家对于右翼言论自由的打压，提到了一大堆经过他简单片面理解过滤的例子：包括欧盟容许在社会动乱的事态中关闭社交媒体、瑞典法院惩罚一名多次焚烧可兰经的人、英国起诉一个在堕胎诊所周边祈祷的人、苏格兰禁止人们在家中私自祈祷（按：这种描述其实不符事实）、罗马尼亚因为俄罗斯有组织讯息战干预而取消总统第一轮投票结果等。

这些案例全都是极右舆论的论点，经他们过滤出来的「反言论自由案例」也与事实有一段距离。例如，万斯提到的苏格兰政府禁令其实只适用于堕胎诊所200米范围，而且相关行为必需是有可能让使用堕胎服务的妇女感到不安才会被禁－－就算一个人的家刚好就在堕胎诊所200米范围内，他在家中祈祷没有他人看见，当然不会受到任何限制。

2025年2月14日，德国慕尼黑，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenksyy）与美国副总统万斯（JD Vance）在出席慕尼黑安全会议（Munich Security Conference）期间举行会面。（Reuters）

万斯甚至指责欧洲政治领袖是害怕人民的声音：「如果你害怕自己的选民，美国对你无能为力。同样，你也无法为选出我和特朗普总统的美国人民做任何事。」

在慕安会召开的前一天，慕尼黑不幸地发生了一宗阿富汗难民庇护申请者开车撞人的袭击，事件造成至少36人受伤，被认为有伊斯兰主义动机。万斯也拿着这件事来批评欧洲各国让移民进入的政策：「这个大陆上没有一位选民的投票是为了开放闸门让数百万未经筛选的移民涌入」「在这里所代表的各国面临的所有紧迫挑战中，我相信没有什么比大规模移民更紧迫。」

万斯的发言让在场欧洲与会者大感震惊。如今德国正将在2月23日举行大选，万斯充满「文化战争」意味的发言，就像马斯克（Elon Musk）插手欧洲政治一般。事实上，万斯也没有隐藏他的政治企图，他同目前民调排行第二的德国另类选择党（AfD）主席魏德尔（Alice Weidel）见面，反而没有代表美国同即将败选下台的社民党总理朔尔茨（Olaf Scholz）会晤。

对于欧洲各国领导层而言，万斯的发言显示出，特朗普2.0不只是一个谈实际利益的生意人，还是一个自许为全球右翼领袖的人物，希望推翻欧洲传统上的中间偏左偏右管治阶层，而换上极右民粹取而代之。当美欧争执从利益分歧上升到意识形态分歧，这并不是透过理性谈判就能解决的。

万斯离开讲台之后，下一位上发言的是王毅。

王毅的发言长度只及万斯的40％左右，而且也是完全符合预期的站在道德高地上不点名批评美国。

中国外长王毅2025年2月14日在德国出席慕尼黑安全会议时发表演讲（Reuters）

王毅首先切中这次慕尼黑安全报告的主题「多极化」，指出「多极化的世界既是历史的必然，也正在成为现实」，而多极化不是「意味着大国主导、弱肉强食」，中国认为「应当推动平等有序的世界多极化」。

他表达了四点看法，全部都是暗批美国的。一是应倡导平等相待，强调「中国主张大小国家一律平等」。与会者刚刚听完万斯的说教，特朗普对乌克兰「小国」的不屑还在短暂记忆之中，「吞并格兰陵」之论言犹在耳，无论是否真心相信中国支持大小国家一律平等，对于王毅至少愿意这样说，自然是受落的。

第二点是应尊重国际法治。「今世界乱象频出，一个重要原因就是有些国家迷信实力至上，打开了丛林法则的潘多拉盒子……多极格局不能是无序的状态，如果没有了规矩，昨天在餐桌边，明天就可能在菜单上。大国要带头讲诚信、讲法治，坚决摒弃言行不一、零和博弈。」

虽然王毅其后一句「尊重各国的主权和领土完整就应该支持中国实现完全统一」可能在欧洲不太得人心，但相对于今天直接要求乌克兰放弃「领土完整」的美国，中国的表面立场至少是可预测的、一以贯之的。即使欧洲人不满中国在俄乌战争之中继续维持同俄罗斯的友好，但中国始终没有像美国那样否定乌克兰的领土完整。

第三点是应践行多边主义。这其实是不用多言的，欧洲小国林立，多边主义是他们在国际领域中的唯一生存之道。相较之下，特朗普一上台就退出世界卫生组织、巴黎气候协定，如今更以针对全世界的所谓「对等关税」来否定世界贸易组织的「最惠国待遇」原则。在欧洲人眼中，中国的行动和言论未必完全一致，但至少中国并不是要像特朗普那样完全打破欧洲以至世界各地小国、弱国所依靠的多边主义秩序。

第四点是应坚持开放共赢。「保护主义不是出路，滥加关税没有赢家。『脱钩断链』断的是机遇，『小院高墙』封的是自己。」如今特朗普的关税大刀不只挥向中国，也挥向欧洲甚至是对美国完全没有威胁的加拿大和墨西哥，欧洲人当然也变得更为同情中国的境况。

整体而言，王毅的发言并没有超出任何人的预期，台下听众的反应也没有什么出乎意料的热烈（不过有人认为其反应至少比对万斯的热烈一些）。但这就是中国的可靠。欧洲政治主流可能对于中国的俄乌政策、台海政策、南海政策、产业政策有意见分歧、利益分歧，但至少这些分歧都是在预期之内，是可以透过长久的理性沟通来尝试解决的，而中国也没有插手欧洲国家内政的意图。

相较之下，美国的特朗普2.0政府却一下推翻前朝的外交路向，甚至向欧洲打起意识形态战争，试图插手欧洲主要国家的国内政治。这样的比较之下，欧洲自然不得不进一步质疑美国还是否欧洲长远而言的必然选择。