国民待遇被明码标价！澳新政客鼓吹的“移民感恩论”，是如何毒害移民群体？（组图）

新西兰优先党党魁Winston Peters向来以针对移民发表煽动性言论而闻名。去年，他因敦促那些“带着不同想法来到这里”的移民“表现出一些感激之情”而登上新闻头条。

最近，他更是变本加厉，坚称“新西兰梦”并非为任何“决定来我们这个伟大国家的人而准备，我们建设国家不是为了他们的便利”。

Peters的言论并非孤例。在澳洲，一国党党魁韩森也经常使用类似的套路，将移民描绘为国家赐予的一种特权，并要求移民以感激和服从来作为回报。

一国党党魁韩森（图片来源：网络）

这种“移民感恩叙事”已成为一种广泛存在的政治策略。最新研究显示，许多移民甚至已经将这种外界的苛求内化，变成了自我约束的枷锁。

在一项针对年轻时移居新西兰的华裔老年人的合作研究中，我们发现他们将这种“感恩”思想深深内化并代代相传，视其为移民生涯的必修课。

令人痛心的是，他们甚至用“感恩”来为自己一生中遭遇的种族主义开脱，暗示移民之所以遭遇歧视，是因为“不够感恩”。

在他们眼中，恶劣的待遇和种族歧视成了不可避免的“人性”一部分，是只能默默忍受、无法出面挑战的宿命。

（图片来源：网络）

沦为“负债客人”：被明码标价的国民待遇

“感恩叙事”是政客们精心包装的政治修辞。它将国家塑造成一个施予恩惠的慈善家，把移民享有的公共服务歪曲成一种“礼物”而非正当权利——只有那些表现得“配得上”且心怀感激的人，才配享有。

在这种逻辑下，公平待遇、透明程序和基本服务都成了有条件的商品，移民必须戴上“感恩的面具”来交换。

这使得移民在社会中永远处于“负债客人”的卑微地位，无法成为堂堂正正的社会成员。

更深层的目的是，政客试图利用这种舆论转移公众对政策失败的不满。当经济压力和系统性社会问题无法解决时，将怨气引向移民是最便利的遮羞布。

如此一来，那些真正限制了本地人和移民发展的体制弊病便被悄悄掩盖，已经被边缘化的移民群体则成了现成的替罪羊。

（图片来源：网络）

强行洗脑的“烟雾弹”如何毒害移民群体

这种“感恩政治学”之所以屡试不爽，主要在于其发挥的两大危害性功能：

首先，它起到了烟雾弹的作用。政客通过将复杂的社会经济问题进行简单化归因，成功转移了公众对政府施政不力的关注。

其次，它粗暴地压制了移民维护自身权益的声音。任何提出合理诉求、揭露不公待遇的移民，都会被迅速扣上“不知感恩”的帽子。

这种源自高层的道德绑架逐步渗透到社会各界，形成了针对移民的舆论枷锁，也深刻影响了移民自身的心理。研究中的华裔移民透露，为了融入当地并证明自己是“对社会有贡献的成员”，他们竭尽所能地避开冲突、隐忍歧视。

但这恰恰落入了“感恩叙事”的设计陷阱。移民对不公待遇的默默承受，进一步巩固了现有的政治既得利益。

当移民将歧视视为理所当然时，就等于免除了政客创造公平环境的责任，把对抗不公的重担全部压在弱势的个体身上。

而这种“好移民就该努力工作、保持安静、心怀感激”的规训，正是用虚幻的归属感，换取移民长期的失声与顺从。

（图片来源：网络）

供养着养老金体系，到底谁该感谢谁？

讽刺的是，新西兰等移民国家的经济繁荣和福祉，高度依赖这些移民劳动力。

数据显示，移民创造了巨大的人口红利，并缴纳了高额的所得税。如果没有源源不断的移民支撑，退休金体系将难以为继。

一方面极度渴求并依赖移民来输血，另一方面却高高在上地要求移民感恩敲打，这种做法在逻辑上显然是站不住脚的。

鉴于这一现实，移民作为合法的纳税居民，理应享有应有的福利与尊重。或许国家反而应该向这些带着技能、劳动力和热忱前来建设新家园的移民表达谢意。

若想真正增强社会凝聚力，感恩应当是双向的。只有承认移民与国家之间互利共赢、相互依存的关系，摒弃党派之争和刻板说教，才能构建一个真正健康、包容的和谐社会。